Судебная практика

ЧЕМ ГРОЗИТ НЕКАЧЕСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ АДРЕС ИЛИ НЕСВОЕВРЕМЕННАЯ ПРОЛОНГАЦИЯ ДОГОВОРА АРЕНДЫ ЮРИДИЧЕСКОГО АДРЕСА ОТ СОБСТВЕННИКА. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА:

1) Принудительное закрытие банковского счета при непредоставлении сведений о смене юридического адреса организации, указанного в ЕГРЮЛ:

2) ликвидация юридического лица:

3) дисквалификация должностного лица (учредителя организации) сроком от 1 года до 3 лет:

Дорогие коллеги!

С января 2017 МИФНС № 46 по г. Москве начала веерную проверку адреса местонахождения единоличного исполнительного органа юридического лица (юридических адресов). Всем налогоплательщикам рассылаются письма с требованием подтвердить свой юридический адрес. Если не отреагировать на такое письмо и не предоставить в ИФНС действующий договор аренды на нежилое помещение, адрес которого внесен в ЕГРЮЛ в качестве адреса местонахождения единоличного исполнительного органа юридического лица, организация получает запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юр. лице.

Так выглядит запись о недостоверности сведений

 

Регистрирующий орган при выявлении факта недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица самостоятельно либо по информации, полученной из Налогового органа, в течение 5 рабочих дней:
1) вносит данные сведения в ЕГРЮЛ;

2) направляет в адрес юридического лица, его учредителей, лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, уведомление о необходимости представления в течение месяца со дня получения уведомления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе места нахождения организации (уведомление не направляется в случае, если в адрес всех указанных лиц было ранее внесено представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших правонарушению с аналогичными требованиями);

3) информация об установлении факта недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица в 10-дневный срок доводится Налоговым органом до банков, в которых открыты банковские счета организации, в целях реализации ими положений Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". В соответствии с п. 1 статьи 7 закона о противодействии легализации преступных доходов на банки возложена обязанность производить идентификацию лица, находящегося на обслуживании в кредитной организации, и устанавливать, в том числе в отношении таких юридических лиц их: наименование; место государственной регистрации; адрес места нахождения. Пункт 3 вышеуказанной статьи обязывает банк систематически обновлять информацию о своих клиентах, которые открыли банковский счет в соответствующей кредитной организации. Таким образом, обязанность по проверке юридического адреса компании сохраняется в течение всего срока обслуживания клиента в банке, в связи с чем достоверность информации об адресе организации является существенным условием договора. На основании указанного Президиум ВАС сделал вывод, что непредставление клиентом-компанией информации при изменении его идентификационных признаков, является основанием для одностороннего расторжения банком договора банковского счета с клиентом  в силу законодательства о противодействии легализации и отмыванию преступных доходов.
4) в случае неустранения недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица в течение срока, указанного в соответствующем уведомлении (представлении), Регистрирующим органом обеспечивается направление в арбитражный суд заявлений о ликвидации организации с учетом следующих положений законодательства о государственной регистрации и правовых позиций, выраженных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  N 61 (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 61).
5) согласно п. «ф» ст. 23 Федерального закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗучредители, владеющие 50 и более процентами уставного капитала и руководитель такой организации — в течении 3 лет не смогут участвовать в регистрации других компаний ни в качестве учредителя, ни в качестве руководителя. Тоесть подлежат принудительной дисквалификации на срок 3 года.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ. При этом из содержания Постановления Пленума ВАС РФ N 61 следует, что основными определяющими при рассмотрении дел о ликвидации юридических лиц являются следующие обстоятельства, которые должны быть подкреплены соответствующими доказательствами: Наличие информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), невозможна. Представители юридического лица по адресу не располагаются, корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения". При наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна, регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок обязано обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона, Постановление Пленума ВАС РФ N 61). Суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, т.к. такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона, допущенном при осуществлении своей деятельности (абзац третий пункта 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. При этом, исходя из абзаца 3 пункта 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо ВАС РФ N 84) такие учредители (участники) подлежат привлечению в качестве ответчиков. В случае получения информации о подложности представленных документов, либо наличии иных признаков уголовно наказуемых деяний, соответствующие материалы направляются в правоохранительные органы по подследственности для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела в рамках статей 170.1, 173.1, 173.2, 202, 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с порядком, предусмотренным письмами ФНС России от 28.01.2014 N СА-4-14/1215@, от 23.04.2014 N СА-4-14/7872@.

Несколько примеров решений суда по дисквалификации должностных лиц всвязи с недостоверностью содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе местонахождения единоличного исполнительного органа юридического лица, принятых в отсутствии представителей юридического лица:

 

https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-6-zavodskogo-rajona-goroda-saratova-s/act-233666457/

https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-94-samarskoj-oblasti-s/act-237470892/

https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-100-samarskoj-oblasti-s/act-237428667/

https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-100-samarskoj-oblasti-s/act-237441596/

https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-100-samarskoj-oblasti-s/act-237441594/

https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-100-samarskoj-oblasti-s/act-237441595/

https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-15-sovetskogo-okruga-g-lipecka-s/act-235881194/

https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-23-s/act-235880986/

https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-mirovogo-sudi-4-yuzhnyj-g-kyzyla-respubliki-tyva-s/act-233820836/

https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-49-samarskoj-oblasti-s/act-231932141/

https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-143-ejskogo-rajona-s/act-231973912/

https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-5-leninskogo-rajona-g-ulyanovska-s/act-231992153/

https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-5-leninskogo-rajona-g-ulyanovska-s/act-231992154/

https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-60-samarskoj-oblasti-s/act-231889448/

 

 

 

1

2

3  

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА

 

ПИСЬМО

от 25 июня 2014 г. N СА-4-14/12088

В целях обеспечения единой правоприменительной практики налоговых органов при выявлении недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица Федеральная налоговая служба доводит до территориальных налоговых органов следующее.

1. При выявлении налоговым органом по месту учета (месту предполагаемого учета) юридического лица (далее - Налоговый орган) достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения в виде представления в налоговый орган, осуществляющий (осуществивший) соответствующую государственную регистрацию юридического лица (далее - Регистрирующий орган), документов, содержащих заведомо ложные сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица, документы в течение 5 рабочих дней направляются в регистрирующий орган для составления протокола об административном правонарушении по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при отсутствии доказательств заведомой ложности представляемых сведений - по части 3 статьи 14.25 КоАП РФ.

В случае, когда функции Регистрирующего органа и Налогового органа осуществляются одним налоговым органом, мероприятия, указанные в настоящем письме, осуществляются данным налоговым органом.

Направление документов осуществляется по каждому случаю, указывающему на наличие события административного правонарушения по частям 3, 4 статьи 14.25 КоАП РФ.

Регистрирующий орган рассматривает возможность возбуждения административного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ. По делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, обеспечивается составление протокола об административном правонарушении и направление материалов в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении по месту совершения правонарушения по факту представления заведомо ложных (недостоверных) сведений об адресе места нахождения. При направлении в суд материалов одновременно представляется ходатайство о направлении в адрес юридического лица, его учредителей, лица, имеющего права действовать от имени юридического лица без доверенности, представления в соответствии со статьей 29.13 КоАП РФ.

2. В случае получения информации о подложности представленных документов, непричастности лица, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), к представлению заявления о государственной регистрации или деятельности данной организации, либо наличии иных признаков уголовно наказуемых деяний, соответствующие материалы направляются в правоохранительные органы по подследственности для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела в рамках статей 170.1, 173.1, 173.2, 202, 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с порядком, предусмотренным письмами ФНС России от 28.01.2014 N СА-4-14/1215@, от 23.04.2014 N СА-4-14/7872@.

3. Регистрирующий орган при выявлении факта недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица самостоятельно либо по информации, полученной из Налогового органа, а также на основании судебного акта в течение 5 рабочих дней:

- вносит данные сведения в ЕГРЮЛ (после доработки программного обеспечения);

- направляет в адрес юридического лица, его учредителей, лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, уведомление о необходимости представления в течение месяца со дня получения уведомления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе места нахождения организации (уведомление не направляется в случае, если в адрес всех указанных лиц было ранее внесено представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших административному правонарушению с аналогичными требованиями).

4. Информация об установлении факта недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица в 10-дневный срок доводится Налоговым органом до банков, в которых открыты банковские счета организации, в целях реализации ими положений Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" с учетом разъяснений данных письмом ФНС России от 23 декабря 2011 г. N АС-4-2/22130.

5. В случае неустранения недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица в течение срока, указанного в соответствующем уведомлении (представлении), Регистрирующим органом обеспечивается направление в арбитражный суд заявлений о ликвидации организации с учетом следующих положений законодательства о государственной регистрации и правовых позиций, выраженных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. N 61 (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 61).

5.1. В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

При этом из содержания Постановления Пленума ВАС РФ N 61 следует, что основными определяющими при рассмотрении дел о ликвидации юридических лиц являются следующие обстоятельства, которые должны быть подкреплены соответствующими доказательствами:

- наличие информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.);

- согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ N 61 следует, что подаче заявления о ликвидации юридического лица должно предшествовать направление регистрирующим органом в адрес юридического лица уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица (далее - уведомление). При этом уведомления должны быть направлены как в адрес самого юридического лица, так и в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности;

- согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС РФ N 61 регистрирующим (налоговым) органом должны быть представлены доказательства того, что юридическое лицо не является недействующим (то есть представляет в течение последних двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и осуществляет операции хотя бы по одному банковскому счету), в силу чего к нему не может быть применена процедура исключения из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, либо доказательства невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица.

5.2. Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. При этом, исходя из абзаца 3 пункта 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо ВАС РФ N 84) такие учредители (участники) подлежат привлечению в качестве ответчиков.

На основании изложенного, во вводной части заявления о ликвидации юридического лица в качестве соответчиков должны быть указаны учредители (участники) юридического лица либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; "просительная" часть заявления должна содержать требование о возложении обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица на таких учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

5.3. Из содержания пункта 7 Информационного письма ВАС РФ N 84 следует, что в случае возложения судом обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, в решении суда о ликвидации юридического лица должны указываться сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

Эти сроки в соответствии со статьей 118 АПК РФ арбитражным судом при необходимости могут быть продлены.

На основании изложенного, Регистрирующим органам при обращении в суд следует, руководствуясь положениями вышеуказанного пункта Информационного письма ВАС РФ N 84, а также нормами статей 41, 113 АПК РФ, отражать в заявлении о ликвидации юридического лица ходатайство об установлении предельного срока представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающего 6 месяцев со дня вступления решения (постановления) суда в законную силу. В случае если указанное ходатайство не было отражено в заявлении о ликвидации юридического лица, оно подлежит направлению в суд отдельным процессуальным документом.

6. В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном указанным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

На основании изложенного, Регистрирующим органам необходимо обеспечивать своевременное получение исполнительных листов, выданных во исполнение судебного акта о ликвидации юридического лица, и их направление в срок не позднее 3 рабочих дней со дня их поступления в соответствующие территориальные органы Федеральной службы судебных приставов.

7. В соответствии с частью 1 статьи 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

В настоящий момент имеется положительная судебная практика по заявлениям налоговых органов о наложении судебного штрафа за неисполнение судебных актов о ликвидации юридических лиц (например: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30 октября 2012 г. по делу N А56-27250/2005, Определение Арбитражного суда Мурманской области от 14 января 2014 года по делу N А42-240/2012).

Учитывая изложенное, Регистрирующим органам необходимо в каждом случае неисполнения судебного акта в срок не позднее 10 рабочих дней со дня наступления (истечения) предельного срока, установленного решением (постановлением) суда для представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, направлять в суд заявления о наложении штрафа на лиц, на которых судебным актом возложена обязанность по осуществлению ликвидации юридического лица.

Кроме того, учитывая, что из смысла части 3 статьи 332 АПК РФ следует возможность неоднократного применения штрафа, в каждом случае неисполнения судебного акта после наложения судебного штрафа налоговым органам необходимо направлять в суд заявления об очередном наложении на указанных лиц судебного штрафа. При этом следует отметить, что количество неоднократного применения судебного штрафа законодательством не ограничено.

8. В соответствии со статьей 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.

Ответственность за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера предусмотрена статьей 17.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, одновременно с подачей заявления в суд о наложении штрафа на лиц, на которых судебным актом возложена обязанность по осуществлению ликвидации юридического лица, Регистрирующим органам следует, руководствуясь статьей 50 Закона об исполнительном производстве, заявлять судебному приставу-исполнителю ходатайство о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока для исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе.

При неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, налоговым органам необходимо заявлять судебному приставу-исполнителю ходатайство о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ в отношении лиц, на которых судебным актом возложена обязанность по осуществлению ликвидации юридического лица, а также об установлении нового срока для исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе.

В каждом случае неисполнения указанными лицами требований, содержащихся в исполнительном листе, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, налоговым органам необходимо заявлять судебному приставу-исполнителю ходатайство о возбуждении в отношении них дела об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, а также об установлении нового срока для исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе.

При этом следует отметить, что количество случаев привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ законодательством не ограничено.

9. Федеральная налоговая служба сообщает, что рассмотрение в настоящий момент дел о принудительной ликвидации юридических лиц по заявлениям регистрирующих органов имеет значение для формирования судебной практики.

В этой связи Федеральная налоговая служба поручает Управлениям ФНС России по субъектам Российской Федерации при обращении в арбитражные суды с требованиями о ликвидации юридических лиц соблюдать порядок и сроки представления информации по указанным делам, предусмотренные пунктом 6 приказа ФНС России от 9 февраля 2011 г. N ММВ-7-7/147@ "Об организации работы по представлению интересов налогового органа в судах", а также сообщает о необходимости представления на согласование проектов исковых заявлений о ликвидации юридических лиц, апелляционных и кассационных жалоб по данной категории дел.

Проекты исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб подлежат представлению в Управление регистрации и учета налогоплательщиков ФНС России. Несогласованные проекты указанных процессуальных документов направлению в суд не подлежат.

Вместе с тем, при формировании в регионе положительной судебной практики по делам о принудительной ликвидации юридических лиц с учетом правовых позиций, выраженных в Постановлении Пленума ВАС РФ N 61, проекты исковых заявлений на согласование не представляются.

Сформированной положительной судебной практикой для целей настоящего письма следует считать наличие удельного веса судебных актов, вынесенных в пользу налоговых органов, к общему числу судебных актов, которыми завершено производство по данной категории дел, в размере не менее 90 процентов при условии, что общее количество судебных актов по данной категории дел составляет не менее 10 удовлетворенных требований регистрирующего (налогового) органа о ликвидации юридических.

Согласование проектов апелляционных и кассационных жалоб на судебные акты об отказе в удовлетворении требований о ликвидации юридических лиц осуществляется, в том числе, при наличии сформированной в регионе положительной судебной практики.

Кроме того, Федеральная налоговая служба поручает ежеквартально в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим кварталом, представлять в Управление регистрации и учета налогоплательщиков Федеральной налоговой службы информацию о судебных делах по ликвидации юридических лиц и принятых мерах по принуждению к исполнению судебного акта согласно форме в приложении N 1 к настоящему письму, а также информацию о проводимой работе по направлению в адрес юридических лиц, учредителей (участников) и лиц, имеющих право действовать от имени юридических лиц без доверенности, уведомлений о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица и реализации процедур принудительной ликвидации юридических лиц в судебном порядке за период с 1 января 2014 г. по дату представления информации с нарастающим итогом согласно форме в приложении N 2 к настоящему письму.

Письма ФНС России от 27.01.2014 N СА-4-14/1138@, от 18.03.2014 N СА-4-14/4855@, от 25.03.2014 N СА-4-14/5432@ с момента получения настоящего письма применению налоговыми органами не подлежат.

Управлениям ФНС России по субъектам Российской Федерации довести настоящее письмо до нижестоящих налоговых органов и обеспечить их применение в практической работе.

 

Действительный

государственный советник

Российской Федерации

2 класса

С.А. АРАКЕЛОВ

Приложение N 1 

N

регион

наименование налогового органа - заявителя

наименование юридического лица - ответчика

дата и номер письма о направлении проекта заявления на согласование в ФНС

дата согласования/несогласования ФНС России проекта заявления

N дела в суде

дата подачи заявления о ликвидации в суд

суд 1-й инстанции

суд апелляционной инстанции

суд кассационной инстанции

суд надзорной инстанции

причина отказа в удовлетворении или оставлении без рассмотрения заявления о ликвидации юридического лица, прекращении производства по делу

Реализация поручения по направлению в суд заявления о наложении штрафа за неисполнение судебного акта на лиц, на которых судебным актом возложена обязанность по осуществлению ликвидации юридического лица

Реализация поручения по направлению исполнительного листа в орган службы судебных приставов для возбуждения исполнительного производства

Реализация поручения по направлению судебному приставу-исполнителю ходатайств о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока для исполнения, о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 17.15 КоАП РФ

Состояние юридического лица согласно сведениям ЕГРЮЛ (ликвидировано, на стадии ликвидации, другое; дата внесения сведений)

дата решения суда

результат

дата постановления суда

результат

дата постановления суда

результат

дата постановления/определения суда

результат

дата подачи в суд заявления о наложении штрафа

результат (удовлетворено/сумма штрафа либо: отказано/причина отказа)

дата направления исполнительного листа

результаты рассмотрения материалов (возбуждено, отказано, другое; дата и номер постановления)

дата подачи ходатайства о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока для исполнения

результат рассмотрения ходатайства (удовлетворено/дата и N постановления пристава либо: отказано/причина отказа/дата и N постановления)

дата подачи ходатайства о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ

результат рассмотрения ходатайства (удовлетворено/дата и N постановления пристава либо: отказано/причина отказа/дата и N постановления)

дата подачи ходатайства о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ

результат рассмотрения ходатайства (удовлетворено/дата и N постановления пристава либо: отказано/причина отказа/дата и N постановления)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

Примечание:

1. Приложение заполняется в отношении всех принятых судами к производству заявлений о ликвидации юридических лиц.

2. В графах 10, 12, 14, 16 в случае если требование о ликвидации юридического лица судом удовлетворено, проставляется буквенное обозначение "УД", если в удовлетворении требования отказано, проставляется буквенное обозначение "ОБУД", если производство по делу прекращено, проставляется буквенное обозначение "ПП", если заявление о ликвидации оставлено судом без рассмотрения, проставляется буквенное обозначение "ОБР".

3. В графе 17 в случае если причиной отказа в удовлетворении требования или прекращения производства по делу явилось устранение юридическим лицом нарушения путем представления сведений об адресе, проставляется буквенное обозначение "СА", в случае если причиной отказа в удовлетворении требования или прекращения производства по делу явилось иное основание, проставляется буквенное обозначение "ДП".

Приложение N 2 

Количество юридических лиц, в адрес которых (в том числе в адрес учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе местонахождения

Количество юридических лиц, представивших достоверные сведения об адресе местонахождения после направления уведомления

Количество юридических лиц, не представивших достоверные сведения об адресе местонахождения после направления им уведомлений

Количество юридических лиц, из числа не представивших достоверные сведения после направления им уведомлений, исключенных в дальнейшем из ЕГРЮЛ как недействующие либо в отношении которых приняты решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ

Количество проектов заявлений о ликвидации юридических лиц, направленных на согласование в ФНС России

Количество заявлений о ликвидации юридических лиц, направленных в суд

1

2

3

4

5

6

___________________________________________________________________________________________________ 

Принудительное закрытие банковского счета при непредоставлении сведений о смене юридического адреса организации, указанного в ЕГРЮЛ

ОПРОС СОБСТВЕННИКА:
8140443
8147611
Гражданский кодекс РФ в статье 859 устанавливает исчерпывающий перечень оснований для досрочного расторжения договора банковского счета со стороны кредитной организации и соответственно его закрытия. При этом  непредоставление сведений о смене юридического адреса в качестве основания для расторжения договора данной нормой закона не предусмотрено, хотя соответствующее условие зачастую включается в заключаемый между банком и клиентом договор. Указанная ситуация стала предметом рассмотрения в Высшем Арбитражном Суде РФ (в надзорной инстанции), по результатам которого Президиум ВАС вынес постановление, в котором указал, что  банки имеют право закрывать счета клиентов в судебном порядке, если клиентами не представлена в банк информация о смене своего юридического адреса. Таким образом, судебная практика расширила перечень возможных оснований для принудительного закрытия счета клиента в одностороннем порядке со стороны кредитного учреждения. Обосновывая соответствующую позицию, Президиум ВАС РФ отметил следующее. В соответствии с п. 1 статьи 7 закона о противодействии легализации преступных доходов – на банки возложена обязанность производить идентификацию лица, находящегося на обслуживании в кредитной организации, и устанавливать, в том числе в отношении таких юридических лиц их: 
 - наименование;
- место государственной регистрации;
- адрес места нахождения.

При этом пункт 3 вышеуказанной статьи обязывает банк систематически обновлять информацию о своих клиентах, которые открыли банковский счет в соответствующей кредитной организации. Таким образом, как отметил суд, обязанность по проверке юридического адреса компании сохраняется в течение всего срока обслуживания клиента в банке, в связи с чем достоверность информации об адресе организации является существенным условием договора. На основании указанного Президиум ВАС сделал вывод, что непредставление клиентом-компанией информации при изменении его идентификационных признаков, а именно при смене юридического адреса, может служить основанием для одностороннего расторжения банком договора банковского счета с клиентом  в силу законодательства о противодействии легализации и отмыванию преступных доходов.

Статья 14.25 КоАП РФ - Нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей

1. Несвоевременное или неточное внесение записей о юридическом лице в единый государственный реестр юридических лиц или об индивидуальном предпринимателе в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц органов, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

2. Незаконный отказ в предоставлении или несвоевременное предоставление содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений и (или) документов либо иных предусмотренных законодательством о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов лицам, заинтересованным в получении таких сведений и (или) документов, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 5.63 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц органов, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

3. Непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей.

4. Представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от года до трех лет.

 

 

 1